Liste des Notes

CD-I Digital Vidéo et VHS :
essais comparatifs

Juin 1994 / 14 Pages

Michel Banckaert, Philippe Gasser, Michel Lavacry

S.T.A.C.E.

« Ce n'est qu'au début de l'année 1994 et après quelques reports, que Philips a lancé sur le marché français le disque “CD-I Digital Video ”, anciennement appelé FMV (Full Motion Video). L'annonce de son arrivée avait en effet été faite avant même que l'accord devant aboutir à la norme régissant le Video-CD, dont il est dérivé, fût annoncée, en juin 1993.

Destiné au marché grand public, le support Digital Video est un nouveau venu dans la famille des disques compacts à lecture laser. Non réinscriptible, il comporte des informations qui sont toutes numériques et compressées selon la norme MPEG 1. Il peut contenir jusqu'à 72 minutes de vidéo plein écran et des sons associés. Ainsi, compte tenu des durées généralement adoptées pour des oeuvres cinématographiques, un film tient en deux disques Digital Video. La lecture est réalisée sur un lecteur de CD-I nécessairement équipé d'un décodeur MPEG 1 spécifique, vendu 1 990 francs et se présentant sous la forme d'un boîtier à insérer dans un logement prévu sur tous les modèles de lecteurs vendus à ce jour.

Vantée par certains, décriée par d'autres, la qualité de restitution des images et du son offerte par ce nouveau support méritait d'être évaluée.

En l'absence de disques tests, des essais ont été effectués par comparaison avec d'autres supports préenregistrés, notamment le plus largement diffusé auprès du grand public : la cassette vidéo VHS. Un test comparatif a donc été réalisé à partir d'un même titre,“ Top Gun ”, disponible à la vente sur les deux supports (cassette VHS : 170 francs, Digital Video : 190 francs).»


1. À propos de MPEG 1

1.1. MPEG 1 Vidéo

1.1.1. La problématique
1.1.2. La solution
1.1.3. La redondance spatiale
1.1.4. Une séquence vidéo selon MPEG 1

1.2. MPEG 1 Audio

2. Les essais comparatifs

2.1. La qualité des images

2.1.1. Quelques données techniques
2.1.2. Influence de la compression vidéo

2.2. La qualité des sons
2.3. Les possibilités fonctionnelles
2.4. Enregistrement
2.5. La question des standards
2.6. L'ergonomie
2.7. Conclusion

 
La diffusion et la duplication de cette note sont autorisées, et même encouragées, à la seule condition de mentionner son origine en cas d'utilisation totale ou partielle.